AMD A8-4500M
[quote="Tim6434":46f7e6c9]А этот процессор поддерживает функцию вертуализация[/q...
История развития SSD-накопителей берет свое начало с разработок военных и прочих высокотехнологичных отраслей, где в первую очередь требуется быстродействие и производительность, а стоимости уделяется малое внимание. Но со временем технологии продвигаются вперед и на данный момент, благодаря этому, стоимость микросхем для SSD-накопителей существенно снизилась, что позволило выпускать эти устройства и для «простых смертных».
Твердотельный накопитель или SSD (solid-state drive) представляет собой компьютерное запоминающее устройство на основе микросхем памяти, которое управляется собственным контроллером. Различают два типа твердотельных накопителей, одни из них построены на энергозависимой памяти (RAM SSD) и на энергонезависимой (NAND SSD). В первом случае накопитель построен на основе такой же памяти которую использует ОЗУ, такая память характеризуется очень быстрым чтением и записью, но кроме того имеет очень дорогую стоимость. Второй тип памяти - энергонезависимый, он построен с использованием флэш-памяти, такой подход обеспечивает более низкую стоимость за 1 Гб в сравнении с первым типом, к тому же энергопотребление такой памяти сравнительно низкое. Попавший к нам на тестирование образец Plextor PX-128M2S, относится именно ко второму типу твердотельных накопителей.
SSD-накопители с каждым годом становятся все популярнее благодаря высокой скорости доступа к данным, а также низкому энергопотреблению, которое является бесспорным плюсом при установке в мобильные устройства типа ноутбуков, планшетов и смартфонов. На данный момент твердотельные накопители повсеместно используются в ультрабуках, которые воплощают все передовые технологии и не экономят на составляющих.
На данный момент есть возможность выпуска SSD-накопителей довольно большого объема, но производители учли тот факт, что стоимость таких накопителей будет очень высока и спроса на них почти не будет. Поэтому многие производители используют такие накопители в основном в объеме до 256 Гб, или используют комбинированные системы хранения данных, которые состоят из загрузочного диска с ОС в виде SSD и основного места хранения данных в виде HDD.
И так, перейдем к нашему тестируемому образцу, но прежде чем начать тестирование рассмотрим дизайн и строение Plextor PX-128M2S.
На обзор к нам попала небольшая фирменная коробочка серо-синей расцветки, фоновый рисунок на упаковке имитирует шлифованный корпус SSD-накопителя. Стоит отметить, что упаковка всех твердотельных накопителей этой серии идентичная по оформлению.
Внутри упаковки был черный короб, который содержал сам SSD-накопитель. Кроме того внутри упаковки располагался диск и инструкция.
Дизайн не сильно отличается от других моделей твердотельных накопителей. Здесь присущи все стандартные приемы изготовления, среди которых алюминиевый корпус с продольным рисунком шлифовки и форм-фактор размера 2.5 дюйма.
Что касается устройства и общей компоновки, то на плате располагается восемь массивов flash микросхем, по четыре с каждой стороны. Модули памяти NAND построены по 25 нм технологическому процессу. Ячейки в данной памяти многоуровневые, в отличие от одноуровневых, они имеют меньшее количество циклов перезаписи, но и стоимость их намного меньше. Данные модули flash памяти производятся компанией Toshiba.
Кроме flash памяти, на плате также располагается контроллер Marvell 88SS9174. На данный момент это один из самых популярных контроллеров для SSD-накопителей с интерфейсом SATA III. Этот контроллер поддерживает команду TRIM и следит за равномерным износом ячеек и очисткой массива от невалидных записей. В качестве кэш-памяти используется микросхема памяти стандарта DDR3 в размере 128 Мб производства компании Nanya.
Процессор: Intel Core i5-540M 2800 МГц
Видеокарта: ATI Radeon HD 4670
Оперативная память: 3 Гб (1 Гб+2 Гб стандарта DDR3 с тактовой частотой 1067 МГц)
Данная модель была протестирована нами с помощью таких бенчмарков как CrystalDiskMark 3.0.1, 3DMark Vantage, HD Tune Pro 4.6. Именно эти тесты мы используем при тестировании накопителей ноутбуков в наших обзорах.
Для более наглядного сравнения мы добавили в тест еще две модели - Intel X25-M и Kingston SSDNow V+100. Поскольку эти две модели не поддерживают интерфейс SATA III, то мы будем тестировать Plextor PX-128M2S в двух режимах работы - SATA II и SATA III, чтобы показать, что на данный момент производительность твердотельных накопителей уже уперлась в возможности SATA II.
В данной утилите производится тестирование потокового чтения и записи, а также произвольное чтение и запись блоками размером по 512 кб и 4 кб.
Первый пройденный тест, это тест в котором производилось потоковое чтение. Тут четко видно, что Plextor PX-128M2S подключенный через интерфейс SATA III почти на треть обходит все накопители, подключенные по интерфейсу SATA II, в том числе, и самого себя. А вот в режиме SATA II, накопитель показал такие же результаты, как и Intel X25-M с различием в несколько сотых. Лишь чуть-чуть от них отстал накопитель производства Kingston.
Тест на прохождение потоковой записи перевернул все с ног на голову. В данном тесте, аутсайдер прошлого тестирования Kingston SSDNOW V+100 показал очень хорошие результаты и вплотную подобрался к Plextor'у, подключенному через интерфейс SATA III. Plextor PX-128M2S с интерфейсом SATA II отстал от Kingston на 30 Мб/с. Самые плохие результаты тут показал Intel X25-M, скорость записи которого вдвое меньше чем у Plextor (SATA III).
После потокового чтения и записи, мы произвели тест чтения произвольных блоков размером 512 Кб. В результате все накопители показали примерно одинаковую скорость чтения, только Plextor PX-128M2S благодаря более быстрому интерфейсу чуть обошел остальные модели.
При произвольной записи блоков размером 512 Кб, ситуация опять кардинально изменилась, если сравнивать с чтением. Лидером по скорости опять остался Plextor PX-128M2S с интерфейсом SATA III, в его позициях никто и не сомневался, а вот разброс остальных накопителей очень велик. Опять же в режиме записи самые плохие результаты получил Intel X25-M, лучшие показатели показал Kingston SSDNOW V+100. На 14 Мб/с от Kingston отстал подключенный через интерфейс SATA II накопитель от Plextor.
После чтения и записи блоков размером 512 Кб, мы начали тестирование с помощью блоков размером 4 Кб. Для начала мы произвели тест произвольного чтения блоков по 4 Кб и тест произвольного чтения блоков по 4 Кб с глубиной очереди в 32 команды. Тут безоговорочным лидером оказался твердотельный накопитель Intel X25-M, который обошел своих конкурентов при чтении блоков по 4 Кб с глубиной очереди в 32 команды более чем в два раза. Меньше всего набрал накопитель от Kingston.
В режиме записи 4-килобайтных блоков и 4-килобайтных блоков с глубиной очереди 32, явными лидерами стали SSD-накопители Plextor PX-128M2S, причем как подключенный через интерфейс SATA III, так и через SATA II. И снова хуже всех в этом тесте показал себя Kingston SSDNOW V+100.
PCMark Vantage представляет собой комплексный тест всей системы и в частности тест HDD. Данный тест включает в себя следующий набор тестов:
Тест HDD – Windows Defender.
Тест HDD – игровой тест
Тест HDD – редактирование видео.
Тест HDD – Media Center.
Тест HDD – добавление треков в Windows Media Player.
Тест HDD – загрузка приложений.
Общая оценка, которую получил Plextor PX-128M2S в приложении PCMark Vantage составила 35056 балла в режиме подключения через интерфейс SATA III и 28139 баллов при подключении через SATA II. Также интересен тот факт, что сильно отстающий во многих предыдущих тестах твердотельный накопитель от Kingston, в этом тесте оказался на втором месте с отставанием всего 13 баллов и набрал в итоге 35043 баллов.
Теперь более детально перейдем к результатам тестов предусмотренных в данной утилите. Первым бенчмарком стал тест на загрузку приложений, тут, как и в общем зачете, лидирует наш тестовый образец Plextor PX-128M2S с интерфейсом SATA III, на пару баллов от него отстал Kingston SSDNOW V+100, а последнее место занимает твердотельный накопитель от компании Intel.
Один из немногих тестов, где Plextor уступил лидирующую позицию стал игровой тест. Тут на первое место вырвался Kingston SSDNOW V+100, оба Plextor’а и Intel X25-M набрали примерно одинаковое количество баллов.
Редактирование видео, стало триумфальным тестом для Plextor’а, в этом тесте он лидирует и притом с большим отрывом. Но данные показатели возможны лишь при подключении через более быстрый интерфейс SATA III.
В тесте Windows Defender первое место делят Plextor PX-128M2S (SATA III) и накопитель от компании Kingston с разницей в пару баллов. Второе и третье место заняли Plextor PX-128M2S (SATA II) и Intel X25-M соответственно.
В тесте Media Center, безоговорочным лидером стал Plextor PX-128M2S подключенный через интерфейс SATA III, его отрыв составил целых 76 Мб/с. Все остальные твердотельные накопители находятся на одном уровне и показали тоже неплохие результаты.
Последним тестом твердотельного накопителя в приложении PCMark Vantage стал тест с добавлением треков в Windows Media Player. В этом тесте все накопители набрали почти одинаковое количество баллов. Тут чуть впереди оказался Kingston SSDNOW V+100, в паре пунктов от него Plextor PX-128M2S, подключенный через SATA III. Далее расположились Plextor PX-128M2S с SATA II и Intel X25-M.
Подводя итог можно сказать, что, как и в предыдущих тестах Plextor PX-128M2S не утратил лидирующей позиции. Но впритык к нему подобрался Kingston SSDNOW V+100, который показывал довольно хорошие показатели. Plextor PX-128M2S с интерфейсом SATA II и Intel X25-M чуть отстали от лидеров, но разрыв был не слишком велик, чтобы сильно акцентировать на этом внимание.
В заключение мы произвели несколько тестов с помощью приложения HD Tune Pro 4.6. В ходе тестирования мы получили результаты по следующим характеристикам: последовательное чтение, последовательная запись и время доступа.
В режиме последовательного чтения Plextor PX-128M2S показал максимальный результат в 341.5 Мб/с, а минимальный в 329.4 Мб/с, среднее значение соответственно составило 337.7 Мб/с. Сразу стоит отметить, что это лучшие показатели в этом тесте. На одном уровне по скорости чтения расположились Intel X25-M и Kingston SSDNOW V+100. Результаты первого накопителя следующие: максимальное значение считывания – 248.2 Мб/с, минимальное 242.1 Мб/с и среднее 245.4 Мб/с. Kingston SSDNOW V+100 показал результаты чуть меньше чем остальные модели: максимальная скорость чтения 212.4 Мб/с, минимальная скорость чтения 200.5 Мб/с и средняя – 207.7 Мб/с.
После теста чтения был запущен тест, в котором производилась последовательная запись. Тут результаты записи лучше всего оказались у модели Kingston SSDNOW V+100. Максимальная скорость записи составила 187.2 Мб/с, минимальная – 124.7 Мб/с (именно благодаря высокой минимальной скорости записи этот накопитель обходит конкурентов), средняя 144.0 Мб/с.
Plextor PX-128M2S показал самую высокую максимальную скорость записи – 206.0 Мб/с, а вот минимальная скорость очень низкая, всего 41.8 Мб/с, средняя находится на уровне 144.6 Мб/с.
Накопитель от Intel также не показал хорошие показатели в минимальной скорости чтения – 50.1 Мб/с, а вот средняя скорость записи близка к максимальной и составляет 100.5 Мб/с, в свою очередь максимальная скорость записи - 105.5 Мб/с.
И последний показатель, который мы получили - это время доступа при чтении и при записи. У Plextor PX-128M2S время доступа при чтении составляет 0.22 мс, а при записи 0.07. Intel X25-M показал следующие результаты: чтение - 0.058 мс, 0.061 мс. Время доступа у твердотельного накопителя от Kingston составило 0.192 мс при чтении и 0.182 мс при записи.
Судя по результатам, полученным из трех тестов (CrystalDiskMark 3.0.1, 3DMark Vantage и HD Tune Pro 4.6) можно сделать вывод, что благодаря использованию интерфейса SATA III данный накопитель может реализовать весь свой потенциал и превзойти подобные модели использующие SATA II. Также несомненным плюсом является наличие контроллера Marvell 88SS9174 с кэш-памятью объемом 128 Мб, наличие этого контроллера обеспечивает высокую скорость чтения и записи. Также этот SSD-накопитель станет выбором многих покупателей благодаря вполне доступной цене. Явных недостатков нет, разве что было бы не лишним наличие в комплекте поставки SATA кабеля и переходника с 2.5 дюймов на 3.5 дюйма.
Твердотельный накопитель или SSD (solid-state drive) представляет собой компьютерное запоминающее устройство на основе микросхем памяти, которое управляется собственным контроллером. Различают два типа твердотельных накопителей, одни из них построены на энергозависимой памяти (RAM SSD) и на энергонезависимой (NAND SSD). В первом случае накопитель построен на основе такой же памяти которую использует ОЗУ, такая память характеризуется очень быстрым чтением и записью, но кроме того имеет очень дорогую стоимость. Второй тип памяти - энергонезависимый, он построен с использованием флэш-памяти, такой подход обеспечивает более низкую стоимость за 1 Гб в сравнении с первым типом, к тому же энергопотребление такой памяти сравнительно низкое. Попавший к нам на тестирование образец Plextor PX-128M2S, относится именно ко второму типу твердотельных накопителей.
SSD-накопители с каждым годом становятся все популярнее благодаря высокой скорости доступа к данным, а также низкому энергопотреблению, которое является бесспорным плюсом при установке в мобильные устройства типа ноутбуков, планшетов и смартфонов. На данный момент твердотельные накопители повсеместно используются в ультрабуках, которые воплощают все передовые технологии и не экономят на составляющих.
На данный момент есть возможность выпуска SSD-накопителей довольно большого объема, но производители учли тот факт, что стоимость таких накопителей будет очень высока и спроса на них почти не будет. Поэтому многие производители используют такие накопители в основном в объеме до 256 Гб, или используют комбинированные системы хранения данных, которые состоят из загрузочного диска с ОС в виде SSD и основного места хранения данных в виде HDD.
И так, перейдем к нашему тестируемому образцу, но прежде чем начать тестирование рассмотрим дизайн и строение Plextor PX-128M2S.
Технические характеристики
| Тип: | SSD |
| Форм-фактор: | 2.5" |
| Объем: | 128 Гб |
| Интерфейс: | SATA III |
| Габариты, вес: | 101.6х69.9х7.6, 80 грамм |
Комплект поставки
На обзор к нам попала небольшая фирменная коробочка серо-синей расцветки, фоновый рисунок на упаковке имитирует шлифованный корпус SSD-накопителя. Стоит отметить, что упаковка всех твердотельных накопителей этой серии идентичная по оформлению.
Внутри упаковки был черный короб, который содержал сам SSD-накопитель. Кроме того внутри упаковки располагался диск и инструкция.
Дизайн
Дизайн не сильно отличается от других моделей твердотельных накопителей. Здесь присущи все стандартные приемы изготовления, среди которых алюминиевый корпус с продольным рисунком шлифовки и форм-фактор размера 2.5 дюйма.
Устройство
Что касается устройства и общей компоновки, то на плате располагается восемь массивов flash микросхем, по четыре с каждой стороны. Модули памяти NAND построены по 25 нм технологическому процессу. Ячейки в данной памяти многоуровневые, в отличие от одноуровневых, они имеют меньшее количество циклов перезаписи, но и стоимость их намного меньше. Данные модули flash памяти производятся компанией Toshiba.
Кроме flash памяти, на плате также располагается контроллер Marvell 88SS9174. На данный момент это один из самых популярных контроллеров для SSD-накопителей с интерфейсом SATA III. Этот контроллер поддерживает команду TRIM и следит за равномерным износом ячеек и очисткой массива от невалидных записей. В качестве кэш-памяти используется микросхема памяти стандарта DDR3 в размере 128 Мб производства компании Nanya.
Тестовая конфигурация
Процессор: Intel Core i5-540M 2800 МГц
Видеокарта: ATI Radeon HD 4670
Оперативная память: 3 Гб (1 Гб+2 Гб стандарта DDR3 с тактовой частотой 1067 МГц)
Тестирование
Данная модель была протестирована нами с помощью таких бенчмарков как CrystalDiskMark 3.0.1, 3DMark Vantage, HD Tune Pro 4.6. Именно эти тесты мы используем при тестировании накопителей ноутбуков в наших обзорах.
Для более наглядного сравнения мы добавили в тест еще две модели - Intel X25-M и Kingston SSDNow V+100. Поскольку эти две модели не поддерживают интерфейс SATA III, то мы будем тестировать Plextor PX-128M2S в двух режимах работы - SATA II и SATA III, чтобы показать, что на данный момент производительность твердотельных накопителей уже уперлась в возможности SATA II.
CrystalDiskMark 3.0.1
В данной утилите производится тестирование потокового чтения и записи, а также произвольное чтение и запись блоками размером по 512 кб и 4 кб.
Первый пройденный тест, это тест в котором производилось потоковое чтение. Тут четко видно, что Plextor PX-128M2S подключенный через интерфейс SATA III почти на треть обходит все накопители, подключенные по интерфейсу SATA II, в том числе, и самого себя. А вот в режиме SATA II, накопитель показал такие же результаты, как и Intel X25-M с различием в несколько сотых. Лишь чуть-чуть от них отстал накопитель производства Kingston.
Тест на прохождение потоковой записи перевернул все с ног на голову. В данном тесте, аутсайдер прошлого тестирования Kingston SSDNOW V+100 показал очень хорошие результаты и вплотную подобрался к Plextor'у, подключенному через интерфейс SATA III. Plextor PX-128M2S с интерфейсом SATA II отстал от Kingston на 30 Мб/с. Самые плохие результаты тут показал Intel X25-M, скорость записи которого вдвое меньше чем у Plextor (SATA III).
После потокового чтения и записи, мы произвели тест чтения произвольных блоков размером 512 Кб. В результате все накопители показали примерно одинаковую скорость чтения, только Plextor PX-128M2S благодаря более быстрому интерфейсу чуть обошел остальные модели.
При произвольной записи блоков размером 512 Кб, ситуация опять кардинально изменилась, если сравнивать с чтением. Лидером по скорости опять остался Plextor PX-128M2S с интерфейсом SATA III, в его позициях никто и не сомневался, а вот разброс остальных накопителей очень велик. Опять же в режиме записи самые плохие результаты получил Intel X25-M, лучшие показатели показал Kingston SSDNOW V+100. На 14 Мб/с от Kingston отстал подключенный через интерфейс SATA II накопитель от Plextor.
После чтения и записи блоков размером 512 Кб, мы начали тестирование с помощью блоков размером 4 Кб. Для начала мы произвели тест произвольного чтения блоков по 4 Кб и тест произвольного чтения блоков по 4 Кб с глубиной очереди в 32 команды. Тут безоговорочным лидером оказался твердотельный накопитель Intel X25-M, который обошел своих конкурентов при чтении блоков по 4 Кб с глубиной очереди в 32 команды более чем в два раза. Меньше всего набрал накопитель от Kingston.
В режиме записи 4-килобайтных блоков и 4-килобайтных блоков с глубиной очереди 32, явными лидерами стали SSD-накопители Plextor PX-128M2S, причем как подключенный через интерфейс SATA III, так и через SATA II. И снова хуже всех в этом тесте показал себя Kingston SSDNOW V+100.
PCMark Vantage
PCMark Vantage представляет собой комплексный тест всей системы и в частности тест HDD. Данный тест включает в себя следующий набор тестов:
Тест HDD – Windows Defender.
Тест HDD – игровой тест
Тест HDD – редактирование видео.
Тест HDD – Media Center.
Тест HDD – добавление треков в Windows Media Player.
Тест HDD – загрузка приложений.
Общая оценка, которую получил Plextor PX-128M2S в приложении PCMark Vantage составила 35056 балла в режиме подключения через интерфейс SATA III и 28139 баллов при подключении через SATA II. Также интересен тот факт, что сильно отстающий во многих предыдущих тестах твердотельный накопитель от Kingston, в этом тесте оказался на втором месте с отставанием всего 13 баллов и набрал в итоге 35043 баллов.
Теперь более детально перейдем к результатам тестов предусмотренных в данной утилите. Первым бенчмарком стал тест на загрузку приложений, тут, как и в общем зачете, лидирует наш тестовый образец Plextor PX-128M2S с интерфейсом SATA III, на пару баллов от него отстал Kingston SSDNOW V+100, а последнее место занимает твердотельный накопитель от компании Intel.
Один из немногих тестов, где Plextor уступил лидирующую позицию стал игровой тест. Тут на первое место вырвался Kingston SSDNOW V+100, оба Plextor’а и Intel X25-M набрали примерно одинаковое количество баллов.
Редактирование видео, стало триумфальным тестом для Plextor’а, в этом тесте он лидирует и притом с большим отрывом. Но данные показатели возможны лишь при подключении через более быстрый интерфейс SATA III.
В тесте Windows Defender первое место делят Plextor PX-128M2S (SATA III) и накопитель от компании Kingston с разницей в пару баллов. Второе и третье место заняли Plextor PX-128M2S (SATA II) и Intel X25-M соответственно.
В тесте Media Center, безоговорочным лидером стал Plextor PX-128M2S подключенный через интерфейс SATA III, его отрыв составил целых 76 Мб/с. Все остальные твердотельные накопители находятся на одном уровне и показали тоже неплохие результаты.
Последним тестом твердотельного накопителя в приложении PCMark Vantage стал тест с добавлением треков в Windows Media Player. В этом тесте все накопители набрали почти одинаковое количество баллов. Тут чуть впереди оказался Kingston SSDNOW V+100, в паре пунктов от него Plextor PX-128M2S, подключенный через SATA III. Далее расположились Plextor PX-128M2S с SATA II и Intel X25-M.
Подводя итог можно сказать, что, как и в предыдущих тестах Plextor PX-128M2S не утратил лидирующей позиции. Но впритык к нему подобрался Kingston SSDNOW V+100, который показывал довольно хорошие показатели. Plextor PX-128M2S с интерфейсом SATA II и Intel X25-M чуть отстали от лидеров, но разрыв был не слишком велик, чтобы сильно акцентировать на этом внимание.
HD Tune Pro
В заключение мы произвели несколько тестов с помощью приложения HD Tune Pro 4.6. В ходе тестирования мы получили результаты по следующим характеристикам: последовательное чтение, последовательная запись и время доступа.
В режиме последовательного чтения Plextor PX-128M2S показал максимальный результат в 341.5 Мб/с, а минимальный в 329.4 Мб/с, среднее значение соответственно составило 337.7 Мб/с. Сразу стоит отметить, что это лучшие показатели в этом тесте. На одном уровне по скорости чтения расположились Intel X25-M и Kingston SSDNOW V+100. Результаты первого накопителя следующие: максимальное значение считывания – 248.2 Мб/с, минимальное 242.1 Мб/с и среднее 245.4 Мб/с. Kingston SSDNOW V+100 показал результаты чуть меньше чем остальные модели: максимальная скорость чтения 212.4 Мб/с, минимальная скорость чтения 200.5 Мб/с и средняя – 207.7 Мб/с.
После теста чтения был запущен тест, в котором производилась последовательная запись. Тут результаты записи лучше всего оказались у модели Kingston SSDNOW V+100. Максимальная скорость записи составила 187.2 Мб/с, минимальная – 124.7 Мб/с (именно благодаря высокой минимальной скорости записи этот накопитель обходит конкурентов), средняя 144.0 Мб/с.
Plextor PX-128M2S показал самую высокую максимальную скорость записи – 206.0 Мб/с, а вот минимальная скорость очень низкая, всего 41.8 Мб/с, средняя находится на уровне 144.6 Мб/с.
Накопитель от Intel также не показал хорошие показатели в минимальной скорости чтения – 50.1 Мб/с, а вот средняя скорость записи близка к максимальной и составляет 100.5 Мб/с, в свою очередь максимальная скорость записи - 105.5 Мб/с.
И последний показатель, который мы получили - это время доступа при чтении и при записи. У Plextor PX-128M2S время доступа при чтении составляет 0.22 мс, а при записи 0.07. Intel X25-M показал следующие результаты: чтение - 0.058 мс, 0.061 мс. Время доступа у твердотельного накопителя от Kingston составило 0.192 мс при чтении и 0.182 мс при записи.
Заключение
Судя по результатам, полученным из трех тестов (CrystalDiskMark 3.0.1, 3DMark Vantage и HD Tune Pro 4.6) можно сделать вывод, что благодаря использованию интерфейса SATA III данный накопитель может реализовать весь свой потенциал и превзойти подобные модели использующие SATA II. Также несомненным плюсом является наличие контроллера Marvell 88SS9174 с кэш-памятью объемом 128 Мб, наличие этого контроллера обеспечивает высокую скорость чтения и записи. Также этот SSD-накопитель станет выбором многих покупателей благодаря вполне доступной цене. Явных недостатков нет, разве что было бы не лишним наличие в комплекте поставки SATA кабеля и переходника с 2.5 дюймов на 3.5 дюйма.
Автор: Дмитрий Крылов
Дата: 06.04.2012