Обсуждение: Процессор AMD A10-4600M | Страница 26

Ребят подскажите какой ноут лутше взять этот http://www.ulmart.ru/goods/374038 или этот
http://www.ulmart.ru/goods/467140
просто с парой человек по совещался они говорят что они почти равноценны?

Да тут говорить нечего, если видео карты можно выбирать между амд и нвидиа, то между процессорами, особенно мобильными, выбирать и нечего, амд средненький уровень с кучей гемора и нифига не дешевле. Знаем, проходили...

Shume писал(а)
bladeroot
Так ты мне дал ссылку на AMD FirePro - это для серваков видеокарта) От AMD, у Nvidia есть подобная серия Quadro.

http://hotline.ua/computer-noutbuki-netbuki/hp-elitebook-8470w-a3b76av2/ Что то не очень напоминает сервак)))) Но суть в том, что есть аналог Оптимусу от Нвидии И вообще, серверными видеокартами считаю Nvidia Tesla. А Nvidia Quadro и AMD FirePro - это те видеокарты, из которых надо и 3Д графика и вычислительная мощь. Может мне некоторые не поверят, но Nvidia Titan в вычислительной мощи проигрывает Тесле в расчетах, но обыгрывает в графике. Как то так, хотя обе построены на одном ядре. Так что ребята, дальше пытайтесь кричать "вот Интел лучше", "вот АМД лучше". Для каждого приложения будет лучше своя связка процессор+видеокарта. И пихать пока сверхпроизводительные детали в маленький объем... Жертвуя при этом львиной долей автономии. Так как температура, потребляемая энергия и т. д. Мне вот пока хватает моего Athlon II P320 x2 для работы, а это разработка ПО, просмотр фулХД видео, иногда в фотошопе порисовать. А да, Герои 3.52, СтарКрафт 2, Блэйд оф Даркнесс на нем тоже идут без проблем). И это все без дискретной видеокарты.

bladeroot


Так ты мне дал ссылку на AMD FirePro - это для серваков видеокарта)
От AMD, у Nvidia есть подобная серия Quadro.

Shume писал(а)
bladeroot
AMD + Nvidia никогда не будет. Они же конкуренты. AMD выпускает процессоры и видеокарты,придумали Crossfire для объединения видеокарт с APU + GPU или GPU + GPU. А переключения с интегрированной Интела на дискретную AMD решили не делать) многие люди мучаются,покупают,думают,что все ОК будет,а там подстава)

Эм, что это http://www.notebook-center.ru/video_416.html? Так что все у нас возможно)

inetvip писал(а)
Я те описал как есть можешь конечно не поверить! Я конечно расчеты не провожу через программы для расчетов многовекторных пространств на тестах процов, но обычные расчеты универсальные провожу с процами равноценными amd-intel (утверждения в форуме мои ранее были и они верны). Итог за последние 12 лет всегда держал лидерство intel, так как качество, потом мощь, затем экономия, одно но цена немножечко выше чем amd а где то и ниже! А за хорошую качественную вещь надо платить! Да и глупо уже объяснять что amd по сравнению с intel букашка против носорога! Да ты прав что я ошибся у меня ранее был celeron в 2000-2003, после появился у мя prescott в 2003 году так что все по плану

Не мог в 2003 ))) В 2004 разве что)))) У нас первый прескот с 3 ГГц ушел в утиль через 20 минут работы. Заменили полностью системник, так как обгорела материнка и ОЗУ. Из плюсов: нам таки купили Мак с Ж4 и у нас появилась игровая станция, так как П4 не тащил 12 слойную графику... С включеным предохранителем - вырубался через 12 минут - перегрев))) И я уже писал, что в определенных аспектах Семпрон 2800+ (аналог Селерона 2800 от Интела) разрывал П4 3,06 в определенных программах. Хотя, шо это я. Там же и на сайте ArcGIS было написано: Минимальные требования - Иетел, Рекомендуемые - АМД. Ну и на счет цены: Ну разница в 500-600 у.е. совсем мизерная. При цене АМД процессора в 200 у.е. П.С. А если честно, считаю, что ноутбук - работа онли, иногда можно что-то и нагрузить (НО ИНОГДА!!!). Для выполнения сложных и ресурсоемких задач - десктопы, игровые или серверные станции в помощь. А это в прикуску http://www.3dnews.ru/news/629508

buistvo писал(а)
А у меня такие дела: в простое/серфинге инета/проигрывании видео температура 49-50.
Играл в доту2 и CoreTemp показывает 80-90 градусов! как то много по-моему. Но при этом проц нормально работал и выдавал стабильные 50-60 кадров.
Вроде бы судя по отзывом у людей этот проц не так греется. Машина Samsung NP355V5C, компьютеру 2 дня.

Нормально, это же не 115)
В CoreTemp сказано,что это предел для данного процессора

А у меня такие дела: в простое/серфинге инета/проигрывании видео температура 49-50. Играл в доту2 и CoreTemp показывает 80-90 градусов! как то много по-моему. Но при этом проц нормально работал и выдавал стабильные 50-60 кадров. Вроде бы судя по отзывом у людей этот проц не так греется. Машина Samsung NP355V5C, компьютеру 2 дня.

был у меня ноут Toshiba l755 A8 3500 тоже якобы 4 ядерник 4х1.4-2.7, реально после разгона он максимум работал 4х1.73 а по тестам хуже i3 380M первого поколения... продал на трерий день этот ноут , купил dell vostro 3560 i7 3612qm совсем другое дело, даже сравнивать стыдно , еще и 16гб рамов без проблем встали... пользуюсь и радуюсь... амд лажа стала полная

inetvip


Мне это нравится,реклама значит)
Как результат у AMD выше - то это реклама)
Специально для нубов пишу, большинство тестовых программ создаются при финансировании Интела. Специально под их процессоры.
Еще нет ниодного человека,который сможет объяснить, почему у AMD A10 равные характеристики Intel i7,но в тестах они разных,а вот в игрушках ведут себя одинаково.
У AMD и Nvidia у видеокарт с равными характеристиками тесты и фпс в играх почти одинаков.
Так что гнать мне тут не надо, даже суд был,после которого Интел выплачивал компенсацию АМД, за то что подкупали компании производителей компов и ноутов. Я им совсем не доверяю уже.

Anon писал(а)

bladeroot писал(а)
нет, не пробовал.

А для чего я писал, что превью в плеере на файлообменнике 240p, а само видео 1080p?

при чем тут включение\отключение обработки на GPU к тому, что время выполнение в обоих случаях одинаково? Мы уже вроди сошлись на том, что в процессоре стоит APU. Или нет? А всю обработку делает процессор.

Потому что APU = CPU + GPU на одном кристале, и GPU в этом случае 7660G. По идее оно должно ускорять просчет при галочке "Use Graphic Processor to Accelerate Computation", но на деле не влияет ни на что, кроме скорости отрисовки. Я не зря взял большую цифру в 20000 пикселей, чем говорил Shume, потому что 10000 не видна разница в просчете и плевать, Core i5 это или A10 4600M. А снимал я видео, из-за высказывания, цитирую:

Shume писал(а)
Особенно в фотошопе благодаря мощнейшей на данный момент интегрированной видеокарте.

и доказал "в реалтайме", что эта интегрированная видеокарта ни чем не помогает, кроме отрисовки. Следовательно весь просчет выполняет CPU, а как известно вычислительная мощность CPU от AMD сливает Intel'у в просчетах, кодировании, архивировании. http://s58.radikal.ru/i161/1304/de/428b2a386e52.png http://s018.radikal.ru/i504/1304/d9/1078813ff6b5.png http://s006.radikal.ru/i213/1304/73/fad905e803b0.png

Этот тест явный обман-реклама!!!