каталог
Прочее
Новое в каталоге
Apple MacBook Pro 2017 MPTV2RU/A

Intel Core i7-7820HQ 2900 MHz, 15.4" WQHD, AMD Radeon Pro 560, 16384 Mb, 1.83 кг

ASUS X751LX

Intel Core i5-5200U 2200 MHz, 17.3" Full HD, NVIDIA GeForce GTX 950M 2048 Mb, 4096 Mb, 1000 Gb, 2.62 кг

HP Pavilion 15-cc532ur

Intel Core i7-7500U 2700 MHz, 15.6" Full HD, NVIDIA GeForce 940MX 4096 Mb, 8192 Mb, 2000 Gb, 1.9 кг

HP ProBook 470 G4 Y8A97EA

Intel Core i5-7200U 2500 MHz, 17.3" HD+, NVIDIA GeForce 930MX 2048 Mb, 4096 Mb, 1000 Gb, 2.63 кг

Последние новости
Ошибкам НЕТ

Обнаружили у нас ошибку?

Жми Ctrl+enter

Мобильная видеокарта Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (Cedar Trail)

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

3.2 / 6
Результаты тестов
3DMark031926
3DMark06738
3DMark06281
Рейтинг3DMark06
408. ATI Radeon Xpress X1250388
409. ATI Radeon Xpress X1270328
410. Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (Cedar Trail)281
411. NVIDIA GeForce 7000M274
412. ATI Radeon Xpress 1150219
Рейтинг всех мобильных видеокарт

Intel Graphics Media Accelerator 3600 (или GMA 3600) – интегрированная в процессор графическая карта (CPU Atom N2600). Выделенной памяти она не имеет. Вероятнее всего, в основу адаптера лег видеочип PowerVR SGX 545 (похож на GMA 500). Отличие лишь в том, что GMA 3600 имеет более высокие тактовые частоты. Видеокарта по-прежнему не отличается высокой производительностью, поэтому для игр она не подойдет. Из особенностей можно выделить наличие HD видео декодера. По сравнению с HD 3650, этот адаптер имеет меньшую частоту ядер (400 МГц вместо 640 МГц).

 

Производитель: Intel
Серия: Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 4/0@400MHz
Код: Cedar Trail
Потоки: 4 / 0 Pixel- / Vertexshader
Тактовая частота: 400* МГц
Частота шейдеров: 400* МГц
Общая память: есть
DirectX: DirectX 10.1
Технология: 32 нм
Дополнительно: OpenGL 3.0
Размер ноутбука: маленький и легкий
Дата выхода: 01.11.2011

* Указанные тактовые частоты могут быть изменены производителем

По материалам сайта: notebookcheck-ru.com


Поделиться

Нравится

Оставить комментарий могут только зарегистрированные или авторизированные пользователи.
NeuroCUDA

Сообщения: 18
28.09.14 12:54
Shume, кстати, тут идет речь о нетбучных ЦП, и кто как греется - вопрос простой. C-30 (9 Вт) медленнее, чем N270 (2.5 Вт). Притом, Атомы могут работать без вентиялтора вообще - был у меня такой нетбук. Не помню, какой ЦП там был: продал через 2 недели. Как позже оказалось - зря. C-30 С КУЛЕРОМ греется меньше, но он и медленнее. Если ставить эти процессоры в равные условия охлаждения, думаю, не стоит пояснять, кто выйдет победителем по скорости работы и аппетитам.
NeuroCUDA

Сообщения: 18
28.09.14 12:46
Согласен, только есть одна загвоздка. Специально для тех, кто не понимает сути темы: я говорил не о нагреве, а о перегреве и выходе из строя. У AMD раньше не было авторегулятора напряжения и множителя в зависимости от температуры. Как с этим сейчас обстоят дела - не знаю, но у знакомого сгорел А10 в ноутбуке только потому, что ноутбук стоял на мягкой подушке несколько часов. Intel бы снизил множитель и напряжение, либо вовсе отключил ЦП и показал синий экран. И не надо забывать, что при всех ядрах и гигагерцах AMD, часто 8 ядер слабее даже 2-ядерного Core i3 с меньшей частотой. Бенчмарки в помощь: их много, каждый производит разные операции через ЦП. Немудрено, что и 4 ядра по 2 Ггц в планшете обходятся без вентилятора, в то время, как мой 1-ядерный 1.2 Ггц нетбук жужжит им постоянно. Стоит ли говорить, во сколько раз одно мое ядро быстрее 4 ядер какого-нибудь Cortex'а, на котором тормозит обрубок Линукса?
Я не говорю, что AMD - жидкий кал, Intel рулит и все такое. У самого 3 раза были процессоры от AMD (C-30, E-450 и Phenom x4) Но нужно учитывать производительность архитектуры, набор команд, кэш и прочие параметры. C-30 1.2 Ггц чуть слабее, чем 1.6 Ггц N270, который безбожно устарел. И это при том, что Atom - обрубок х86, из которого убрали все, что только можно, чтобы он при этом мог как-то работать, а С-30 использует ту же архитектуру, что и взрослые процессоры AMD.
У меня 3632QM, сколько ядер и частоты нужно AMD, чтобы добраться до моих почти 6000 попугаев в 3DMark06? 8? 10? 16? Пусть каждое из ядер жрет в 2 раза меньше, чем Intel. Но есть ли AMD процессоры, выдающие 6000 баллов и имеющие TDP 35 Вт? Да и хрен с ним, с 3DMark'ом, можно взять любой другой бенчмарк. Только брать нужно процессоры со встроенной видеокартой, потому что если от моих 35 ватт отнять видеокарту, ибо есть дискретная, останется не больше 30 Вт, а то и меньше.
Видимо, кто-то остался во временах AM386 и чуть позднее, которые были дешевле и быстрее, чем i386. Но со времен PR-системы AMD она не клепает ничего, что при равном количестве ядер и частоты было бы быстрее продуктов Intel. Уже Haswell подоспел, скоро Broadwell появится (с каждым новым "тиком" или "таком" Intel увеличивает производительность ЦП при равных ядрах и частоте на 2-7%), а AMD так и не может догнать Core Duo. "Пичалько". Поэтому если бы я играл в современные игры формата "смотреть ролики и жамкать одну кнопку между ними", я бы поставил туда AMD. Благо, сейчас игры видят по 4-6 ядер, а если нет, есть программы для распределения однопоточного приложения по ядрам. А Intel со своими НТ-ядрами путает игры, и они отправляют задачи не на 0, 2, 4 и 6 ядра, а на 0, 1, 2 и 3 ядра, половина из которых виртуальны. Это плохо. А вот свои более важные задачи я возлагаю на i7. Это лично мое мнение, как бы я применял продукцию этих контор.
Shume

Сообщения: 2293
27.09.14 15:04
NeuroCUDA


Если кто-то не знал, то AMD греются меньше.
Специально для таких привожу пример:
MSI GX70 и GT70 отличаются только видеокартой и процессором и имеют одинаковую систему охлаждения, но у GX70 (AMD A10) 1 теплоотводная трубка от процессора, когда у GT70 их 2 (Intel i7), да оба процессора имеют 4 физ.ядра и схожие частоты.
И порог допустимой температуры у AMD выше, поэтому они бьют все рекорды по разгонам.
NeuroCUDA

Сообщения: 18
27.09.14 14:27
aigv, люди требуют в нетбуки мощные видеокарты, по-моему, речь именно об играх, потому что 95% людей используют видеокарты только для игр и фильмов (а фильмы тянет любая видеокарта, если не больше 720р).
Шлак есть у обеих контор. У меня было 4 нетбука, модели процессоров помню только у трех из них - в хронологическом порядке это:
Intel N270 - мой первый нетбук. Куплен был для учебы: я уже заканчивал 5 курс, нужно было писать дипломную, а это много букв, плюс написание программы - с этим он без проблем справился. В игры играть - пффф, кто в здравом уме будет пытаться играть на нетбуке?! В целом нетбук не особо тормозил (ВыньХР). Процессор мне понравился тем, что уклон производительности сделан в сторону именно CPU, что и нужно нетбуку.
AMD E-450 - 11.6" ноутбук/нетбук с видеокартой около 2500 попугаев в 3DMark06 + 2 ядра 1.65 Ггц. Ноутбук нравился мне безумно: маленький и мощный. Играл на нем без проблем, процессор не являлся бутылочным горлышком для игр, поэтому о покупке большого ноутбука я даже и не думал. Чип сбалансирован: в нем достаточно мощный CPU и вообще шикарный GPU. Единственное - хотелось бы все же немного большего уклона в производительность CPU. Минус - высокая как для нетбука цена. Алексей, на мой взгляд E-450 получше будет, чем N2600 (без учета видеокарты).
AMD C-30 (пользуюсь сейчас)... Кто говорит, что видеокарты в процессорах AMD - шик, обратите внимание на этот ЦП. Да, 1500 попугаев (HD 6250), а процессор? Вам нужна встроенная супер-видеокарта в ЦП с частотой 1200 Мгц? Получайте! Фильмы онлайн не идут, скачанные фильмы тормозят при разрешении 1080р: видеокарта просто издевается над ЦП, он не успевает отправлять ей данные. Оно кому-то надо?
Согласен с Сергеем: нетбук имеет собственные рамки применения, пихать туда видеокарты по 3-4 тысячи баллов глупо, потому что либо транзисторы будут "отобраны" у CPU (C-30 вам пример), либо процессор будет жрать ватт этак 20-30, нагреваться градусов до 80, а сам нетбук - жить от батареи часа 2-3, и все для того, чтобы какой-то один извращенец из тысячи нормальных людей втыкал в вырвиглазный 10" экран с "крусисом" на минималках с 5 FPS. А еще AMD гореть умеют. Особенно если воткнуть 4-ядерный процессор с 5000-попугайной видеокартой в нетбук с четырехсантиметровым вентилятором. В Intel работают не идиоты. Насчет AMD все не так очевидно, хотя решать не мне. Но я бы с радостью поменял свою 1500-балльную видеокарту на 300-балльную от Intel, если процессор был бы процентов на 10-20 пошустрее.
aigv

Сообщения: 818
12.08.12 20:19
Cepgey
а где вы увидели,что человек про игры заикнулся? И сразу оскорблять.
alexey

Сообщения: 1
21.07.12 22:42
4 протока там действительно присутствуют, по крайней мере моя генту их видит и как было замечено ранее эти процессоры будут использоваться в нетбуках а это по умолчанию не игровая система. Когда стоял вопрос о выборе хорошей консольки которая будет долго держать, мало греться и иметь неплохие показатели в работоспособности пробовал взять АМД Е-шку, сдал в магазин через неделю и поменял на n2600. Не жалею, видео мне все равно какое будет главное чтоб хоть что то показывало а вот по работоспособности самое оно
Cepgey

Сообщения: 1
20.07.12 10:25
итак слушайте вы,огрызки безчинственные вы понимаете зачем нетбук то хоть ???
Александр писал(а)
Проц n2600 в основном будет использоваться в нетбуках, соответственно и графика для нетбука вполне нормальная. А насчет АМД скажу так, сам был фанатом, но в последнее время контора стала ничем не лучше интела, гребут бабло за отстойные процы... У интела хотя бы баланс нормальный, встроенное видео пока никому даром не нужно, т.к. разместить на одном кристале мощный проц и мощное видео пока нереально - тепловыделение будет 300-400 ват. никакой водянкой не охладить. АМД пытается продавать никому не нужное (якобы мощное, хотя мощным назвать это видео язык не повернется) встроенное видео. Кстати и денег просят за это немаленьких, да глючат их видеокарточки встроенные то и дело...

отвечаю не гребут а пытаюстя собрать на что-то по лучше я сам обладатель нетбука с GMA 3150 и работа не очень радует но я его не для игр которые школоло увлекается использую повашему во все компы надо пихать по 16 ГБ оперативы Intel i5 и карды с 1100 мгц и 1024 оперативы ? нетбуки придумали для студентов которым надо учится а не играть в первую очередь потом в твоем смысле глючат это что ? я не пойму просто вас Александр вы просто школоло раздувшееся о том что ваши "игры" не пойдут а вам надо и то се тогда берите ноутбук вместо нетбука а про эту тему можете глупо забыть
Серж

Сообщения: 35
23.06.12 22:41
для нетбука палет нормальный
уася

Сообщения: 3
16.05.12 13:56
чуть-чуть лучше GMA 3150, в варкрафте3 вместо 25фпс будет 28 например, ну это же смешно.
sanek

Сообщения: 9
12.04.12 19:52
хм. у АМД тоже яб не сказал што в нетбуках сильние карти стоят и нетбук не для игор сделан!! Зато некто необращает внимание на "Энергопотребление" што еть одно из самих важних для Нетбуков. АМД в среднем берет - 9 Вт а интел из процом 2600 - 3.5 Вт!!
Форум
Пользователь: pusher177
Выбор НЕТБУКА

не думайте что реклама. Вдруг кому пригодится https://viplte.ru/

Дата: 21.09.2017 23:42
Пользователь: ToruSato
Замена материнской платы на HP Envy dv6 7351er

Доброго времени суток! 1. Полетела мать на ноуте, хочу заказать и поставить, сто...

Дата: 21.09.2017 15:44
Пользователь: hoanglong86
Продаю ноутбук Ноутбук Lenovo IdeaPad Z70-80 (80FG003KRK)

Это здорово. Мне они очень нравятся

Дата: 19.09.2017 18:10
Пользователь: Маленький_мук
что лучше?

ахаха,с предыдущим комментатором и не поспоришь а вообще все зависит от емкости...

Дата: 19.09.2017 12:43
Последние обсуждения
Пользователь: Afshok
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M

Кстати играю сейчас на компе слабее Intel Core2 Duo 2.0 GHz, 3Gb Озу и ATI Mobi...

Дата: 20.09.17
Пользователь: Afshok
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M

Такая же видюха,такой же проц, та же игра, только оперативки меньше, алаги те ж...

Дата: 20.09.17
Пользователь: AlterWay
NVIDIA GeForce GT 630M

Хоть бы указал что за секретный ползунок. А по факту, у меня i3(2.4 GHz), 4 RAM...

Дата: 20.09.17
Пользователь: next335
AMD Radeon HD 6650M

Ах да видюха гонится слабо очень, от 600 и 900 до стабильных 635 960. Выше часто...

Дата: 18.09.17
Последние отзывы
Пользователь: media-telecom
Intel Core 2 Duo T7200

волшебный проц - уж лучше i3 первого поколения и почти равен второму поколению (...

Дата: 15.09.17
Пользователь: media-telecom
ASUS X501U-90NMOA214W01136013AU

нормальный - бюджетный бук

Дата: 15.09.17
Пользователь: Гость
Lenovo B5045 59428173

НИКОГДА НЕ ОБНОВЛЯЙТЕ ВИНДОС 8 на ВИНДОС 10!!! ОГРОМНАЯ ОШИБКА!!! НАЗАД ВЕРНУТЬ...

Дата: 13.09.17
Пользователь: Гость
HP 15-r151nr

зря наговариваете купил поставил w7 воткнул все свежие дрова работает отлично в...

Дата: 03.09.17
Свежие обзоры
Ноутбук месяца
HP 15-ba048ur

Ноутбук HP 15-ba048ur

Процессор: AMD A6-7310 undefined МГц
Видеокарта: AMD Radeon R5 M430 1024+1632 Гб
ОЗУ: 4096 Мб DDR3-1600 МГц
НЖМД: 1000 Гб (SATA) 5400 rpm
Дисплей: 15.6" 1920x1080 Full HD
Цена: 426$*

О портале:

Реклама на портале

О нас

NOTEBOOK-CENTER - ноутбуки © 2006-2017

Полное или частичное использование материалов сайта возможно только после согласия автора или администрации сайта.

Ищите нас в социальной сети:

Twitter Facebook ВКонтакте Google+ Яндекс: Каталог виджетов