AMD C-30 (кодовое имя Ontario) - одноядерный процессор, предназначенный для небольших ноутбуков и нетбуков. Он комплектуется сравнительно мощной встроенной графической картой и однопоточным контроллером памяти DDR3-1066.
По сравнению с более быстрым C-50, C-30 имеет только одно ядро, но с другой стороны тактовая частота у него немного выше.
В C-30 построен на ядре Bobcat и имеет доступ к 512 Кб кэша 2 уровня. По сравнению с процессорами Atom, архитектура Bobcat использует "внеочередное" выполнение операций и поэтому будет быстрее при той же тактовой частоте. Тем не менее, производительность у него значительно хуже, чем у процессора Penryn с аналогичной частотой (одноядерного Celeron) или Danube (AMD V-Series).
Встроенная графическая карта Radeon HD 6250 имеет 80 шейдеров и видео процессор UVD3. По сравнению с медленным GMA 3150 в процессорах Atom, интегрированная HD6250 работает почти также быстро как комбинация чипов Nvidia ION.
Тепловой пакет данного процессора (TDP) составляет около 9 Вт - чуть выше, чем у одноядерных процессоров Atom с тактовой частотой 1.6 ГГц.
Серия:
AMD
Код:
Ontario
Тактовая частота:
1200* МГц
Кэш 1-го уровня:
64 Кб
Кэш 2-го уровня:
512 Кб
Число ядер/потоков:
1 / 1
Максимально энергопотребление (TDP):
9 Вт
Техпроцесс:
40 нм
Сокет:
FT1 BGA 413-Ball
64 Bit:
поддержка 64 Bit
Аппаратная виртуализация:
AMD-V
Дата выхода:
09.11.2010
* Указанные тактовые частоты могут быть изменены производителем.
Ничего не понял, но ты сейчас повторил мои же слова)
Я писал в самом начале:"Такие процессоры создаются не для игр, а для MS Office и интернета"
Игры - это не только "Крусис". Вот о чем я. Если видеокарта дает хотя бы 1000 баллов, она игровая. А дискретные видеокарты, даже старые, под 500 баллов - игровые априори, иначе бы их не выпускали в свое время. А вот во что играть, и какую видеокарту игра требует - вопрос отдельный. CS 1.6 - тоже игра, при этом способная работать вообще без видеокарты, достаточно включить программный ускоритель графики. Под мои игровые задачи (к тому же, редко осуществляющиеся) подходят видеокарты от 800-1000 баллов. А жаловался я на процессор, поскольку видеокарту можно было и урезать, отдав часть площади кристалла CPU.
Мое мнение: играть на ноутбуке во что-то требовательное - сомнительное желание. Все-таки, лучше купить настольный ПК для этой задачи. В моем случае все проще: нейронная сеть должна быть мобильной, и ПК не подходит. Да и в игры типа "посмотрел интро - нажал кнопку - посмотрел ролик - нажал кнопку - посмотрел ролик - игра кончилась" я не играю. Да и вообще сомнительное вложение денег - крутой компьютер для игр, похожих на фильм. Для меня игровой компьютер - это любой компьютер с более-менее мощной видеокартой (от 1000 баллов), а мощные видеокарты вроде моей GTX 670M - отличная площадка для CUDA. Кому-то это покажется вопиюще нелогичным поведением: играть на нетбуке, имея мощный "игровой" ноутбук. И я бы изменил свое поведение, если бы в течение последних 5 лет вышла бы хоть одна приличная игра, требующая такую видеокарту.
Сообщения: 17.08.14 15:57
Ничего не понял, но ты сейчас повторил мои же слова)
Я писал в самом начале:"Такие процессоры создаются не для игр, а для MS Office и интернета"
NeuroCUDA
Сообщения: 18 17.08.14 14:57
Даже 1500 баллов в 3dmark06 - это очень мало, хватит мощности на GTA San Andreas или CS Source, но ни на что большее.
Посмотри на игровые видеокарты AMD 8970m или AMD R9 m290x, на их шину, частоту и объем памяти и результаты тестов. Вот на них все идет без прооблем на ультра настройках.
Зажрались нынче дети... Все, что не тянет "крусис 3" - по определению говно? Ну, засунь эту видеокарту в нетбук, попробуй. Нужна ли ему такая видеокарта? Он будет греться, стоить тысяч 100 и работать от батареи полчаса.
GTA4 идет на GMA 4500MHD на средних настройках (600 баллов у видеокарты). Сам играл. Если руки недостаточно прямые, можно и для первого DOOM'а купить GTX Titan. Реестр почисти - удивишься.
В моем ноутбуке GTX 670M - хорошая видеокарта, для нейросети на CUDA - самое то. В нетбуке мне не нужна такая видеокарта. Он по определению должен быть легким, дешевым и долго работать от батареи.
Ты удивишься, но мне не нужно, чтобы "все шло без проблем на ультра настройках". Кроме "Ведьмака-3", который еще не вышел, из современных игр мне не нравится ничего. А MineCraft, PvZ, CS 1.6 прекрасно идут и на моей GTX 670M (и также неплохо идут, ты удивишься, на 6250). И видеокарты, помимо их основной задачи, могут использоваться иначе. А про видеокарты AMD и про игры, геймплей которых заключается в нажатии 2 кнопок с просмотром роликов из миллиарда полигонов, лучше мне не говори. У меня начинается рвотный рефлекс, и я вообще зря затеял эту дискуссию.
Сообщения: 17.08.14 12:18
NeuroCUDA писал(а) <blockquote><div>Такие процессоры создаются не для игр, а для MS Office и интернета
Ага. Учитывая, что процессор там унылый, а видеокарта мощная. Могли бы внутри процессора и получше все организовать. Для офиса и интернета есть "Атомы", у которых графика выдает 100-300 попугаев. А тут 1500 попугаев, но процессор все портит. Неужели нельзя было немного увеличить размер ядра процессора (и кол-во транзисторов в нем), отобрав площадь кристалла у GPU? Был бы отличный APU-процессор!
Даже 1500 баллов в 3dmark06 - это очень мало, хватит мощности на GTA San Andreas или CS Source, но ни на что большее.
Посмотри на игровые видеокарты AMD 8970m или AMD R9 m290x, на их шину, частоту и объем памяти и результаты тестов. Вот на них все идет без прооблем на ультра настройках.
NeuroCUDA
Сообщения: 18 17.08.14 10:37
Такие процессоры создаются не для игр, а для MS Office и интернета
Ага. Учитывая, что процессор там унылый, а видеокарта мощная. Могли бы внутри процессора и получше все организовать. Для офиса и интернета есть "Атомы", у которых графика выдает 100-300 попугаев. А тут 1500 попугаев, но процессор все портит. Неужели нельзя было немного увеличить размер ядра процессора (и кол-во транзисторов в нем), отобрав площадь кристалла у GPU? Был бы отличный APU-процессор!
Сообщения: 16.08.14 21:47
NeuroCUDA писал(а) Пожалуй, самый медленный из процессоров для нетбуков, которые еще продаются. У него мощная видеокарта, но способна она только выводить 3D-заставки (nVidia cool stuff). Везде, где хоть немного нужен процессор - то есть игры - все очень плохо. Именно этот процессор является "бутылочным горлышком" для игр. Было бы в нем хотя бы 1800 Мгц - уже можно было бы жить. Или 1200 Мгц, но была бы нормальная архитектура с хорошим набором инструкций.
До него пользовался E-450 - куда лучше. Нетбук был быстрее многих бюджетных ноутбуков! Но потом решил продать его, купил мощный большой ноутбук на Core i7, а также нетбук вот с этим вот С-30. Что о нем можно сказать... Он работает. Пожалуй, всё.
Такие процессоры создаются не для игр, а для MS Office и интернета
NeuroCUDA
Сообщения: 18 16.08.14 11:57
Пожалуй, самый медленный из процессоров для нетбуков, которые еще продаются. У него мощная видеокарта, но способна она только выводить 3D-заставки (nVidia cool stuff). Везде, где хоть немного нужен процессор - то есть игры - все очень плохо. Именно этот процессор является "бутылочным горлышком" для игр. Было бы в нем хотя бы 1800 Мгц - уже можно было бы жить. Или 1200 Мгц, но была бы нормальная архитектура с хорошим набором инструкций.
До него пользовался E-450 - куда лучше. Нетбук был быстрее многих бюджетных ноутбуков! Но потом решил продать его, купил мощный большой ноутбук на Core i7, а также нетбук вот с этим вот С-30. Что о нем можно сказать... Он работает. Пожалуй, всё.
