Обсуждение: Процессор AMD A10-4600M | Страница 47

Intel давно стал просто дорогим брендом,переставшим контролировать контроль качества)aATI RADEON уже на голову выше geforce,пример тому 7770,7970(еще и дешевле 680M)теперь очередь процессоров,ведь хваленый разгон интел I-7 (не помню точно что-то типа 6 Гц)по бит в 1.5 раза более дешевым fx- 8150 http://www.3dnews.ru/news/619131)))))так что еще пару лет и монополии на рынке настанет конец))))а ты и дальше будь тупым кошельком и айфон не забудь купить он тоже всех намного лучше)и если что я не нищеброд если ты об этом подумал,просто умею сравнивать и оценивать)

и еще что меня особенно бесит в интеле,так это его не способность адекватно выполнять несколько функций напрягающих процессор,а на слабеньком дешевом А-10 можно и игру устанавливать и торент использовать,музыку слушать и в нете сидеть,а также включить фильм 720p,и о да!он не зависнет как твой любимый во всем лучше интел.поверь я знаю ,что говорю

фанат intel detected)))ты хоть в руках держал ноутбук с а-10,что бы утверждать что он во всем хуже?)у меня вот сосед по квартире держит ноут с интелом i-5 3210m и 630M)и как я говорил а-10 с даже с отключеным дуалом имеет твой любимый i-5 и во всех играх и тестах,так что это ты тут бред пишешь)))сначала попользуйся ,а потом утверждай что он хуже)единственное в чем согласен,греется он сильнее,но эту проблему решила подставка,вот и весь недостаток)

Первое, вас тут никто не оскорблял и право оскорблять других никто не давал. Если без этого излагать свои мысли не умеете, то лучше промолчите, может за воспитанного сойдете. Второе, ну пользуйтесь дальше амд, будьте фанатом и т.д., всем побоку пока вы не начинаете писать на форуме, где люди спрашивают совета, откровенную бредятину! Давайте по факту:

Shume писал(а)
AMD A10 лучше любого i5 и половины i7 - это точно.

Точно тут только то, что вы это сами придумали. Ну или же просто так хочется в это верить.

Shume писал(а)
Тут можно даже не сравнивать,частота и транзистры на все влияют,а кэш-это та же озу,он толком не нужен.

Прежде чем делать такие заявления, зайдите может в википению или в какие другие ресурсы и почитайте что, как и зачем, познавательно будет. Конечно же это не решающий фактор, но одна из составляющих.

Shume писал(а)
И еще с интеловскими интегривонанми видеокартами у всех проблемы,они толком не переключаются на дискретную) В интернете даже почитайте,что у амд+интел нет нормального переключения,все люди мучаются,а если вы дебилы и не можете отличить интегрированную от дискретной или просто в игры не играете,то лучше промолчать.

Еще раз, у кого это у всех? Опять сами придумали? Где и кто тут что не может отличить? =)

Shume писал(а)
И вообще,в чем прикол завышенной стоимости Интелов? Для работы можно использовать любой процессор,а в играх большее от видеокарты зависит. Зачем быть "тупым кошельком"?) http://www.3dnews.ru/news/629294

В чем прикол амд? Ну сделали посильней интегрированную видео и что дальше? Для игр так и так ее не хватает, так еще и судя по той теме на которую я ссылался выше, ее даже отключать приходится, чтоб дискретная видео карта нормально работала. Так что Crossfire это явный провал амд, и является всего лишь маркетинговым ходом для получения красивых циферок. Прежде чем кидать линки на тесты, научитесь разбираться в них и делать правильные выводы! Ну выложили вы линк http://www.3dnews.ru/news/629294 И что мы тут видим? Как бы да, амд впереди, значит лучше, быстрее, мощнее и все такое? А вот и нет! [u:u3ch8i01]Сравнение идет интегрированных чипов, а не процессоров[/u:u3ch8i01], которые если сказать, что сильно не дотягивают до обоих процессоров по производительности в играх, это значит ничего не сказать! Пытаться играть на них в новые игры, это - мазахизм. Следовательно для этих целей нужна дискретная карта, берем любую какая нам по душе и начинаем выбирать процессор, а интегрированные чипы у нас остаются например для просмотра фильмов. И что мы видим в этих, этих и этих [u:u3ch8i01]тестах именно процессоров[/u:u3ch8i01], т.е. в тех тестах, где не задействован интегривонаный чип который мы не используем? А видим мы то, что а10 4600м, сильно отстает от i5 sandy bridge, что уж тут говорить про новые ivy bridge? В итоге реальная производительность самого сильного мобильного процессора от амд, хорошо если дотянится до уровня i3! Теперь, если нам нужен ноутбук с простеньким процессором и мы хотим иногда поиграть игры, то да, ноутбук на амд а10 со своим интегрированным чипом вроде как должен хорошо подходить на эту роль, но вот если сравнивать производительность, то цена то получается совсем не такой сладкой как вы себе придумали. В моей стране самый дешевый ноутбук с а10+7670M стоит на 200$ дороже, чем такой же с процессором i3. Судя по nix.ru на российском рынке ситуация тоже не в пользу амд, например на nix.ru средняя стоимость ноутбука с амд а10+7670M выше, чем близкий ему по производительности ноутбук на базе решения от интел с процессором i3+7670M, и стоит примерно столько же, сколько стоит гораздо более мощный ноутбук с intel i5+7670M на борту. А теперь задайте себе свой же вопрос:

Shume писал(а)
Зачем быть "тупым кошельком"?)

Не у меня Acer v3-551g)

Pizhon писал(а)
Придется думать что делать, расковырять посмотреть как там дела с грязью мало ли натянул, и биос надо перешивать чтоб сменить настройки кулера а то при этих 90 градусов он не особо сильно вращается.

А еще у тебя какой ноут? Производитель.
Если HP,то все итак понятно)

Придется думать что делать, расковырять посмотреть как там дела с грязью мало ли натянул, и биос надо перешивать чтоб сменить настройки кулера а то при этих 90 градусов он не особо сильно вращается.

Pizhon писал(а)
Ребят, этот процессор у всех так жестоко греется? после игры в mass effect 3 все на максимуме кроме сглаживаний и выставленного питая высокой производительности нагревается до 89-92 градусов,тот же расклад и в far cry 2, стоит на охлаждающей подставке, не выручает,ноуту и пол года нет забиться не должен, и после того как нагрелся срабатывает троттлинг который сбрасывает частоту до 1.4 и все считай наигрался приходится сворачивать игру чтобы дать приостыть. Можно ли что-то сделать кроме как убавлять настройки игры и уменьшать питание процессора?

Даже очень сильно греется у тебя,у меня такая температура была только в фар крае 3,в остальных играх на много меньше

Ребят, этот процессор у всех так жестоко греется? после игры в mass effect 3 все на максимуме кроме сглаживаний и выставленного питая высокой производительности нагревается до 89-92 градусов,тот же расклад и в far cry 2, стоит на охлаждающей подставке, не выручает,ноуту и пол года нет забиться не должен, и после того как нагрелся срабатывает троттлинг который сбрасывает частоту до 1.4 и все считай наигрался приходится сворачивать игру чтобы дать приостыть. Можно ли что-то сделать кроме как убавлять настройки игры и уменьшать питание процессора?

ну не на максе это уж точно)у меня она же)ну если отключать всякую пургу типо сглаживание которое давно не заметно на мониторах с разрешением больше чем 800-600)но вот что заметил 7670 очень плохо дружит с frostbite 2,особенно с нфс(регулярно проседает фпс),а вот одиночная батлы с ультратекстурами не подтормаживает)а вот по интернету не очень,ну может у меня сам интернет не очень
а вот crysis 2 наоборот очень радовал оптимизацией,на разрешении в 1280_720,со спеэффектами и обьектами на максе fraps выдавал 30-37fps,очень редко меньше 30)ну и risen 2 как-то корявенько работает)а все остальное очень стабильно)ну главное что герои 3 не лагают и это главное